YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11682
KARAR NO : 2007/13988
KARAR TARİHİ : 07.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyü 102 ada 116 parselin orman olduğu halde, davalı adına tapuya tescil edildiğini bildirerek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulü ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının ilk duruşma oturumunda taşınmazın orman olduğunu bildirerek davayı kabul ettiği ve bu hali ile dava açılmasına sebebiyet vermediği gözönünde bulundurularak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevar ki; taşınmazın hangi nitelikte Hazine adına tescil edilmiş olduğu hüküm yerinde gösterilmemişse de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin çıkarılarak; yerine, “102 ada 116 parselin … adına kayıtlı tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesi yazılarak düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.