YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11941
KARAR NO : 2007/14421
KARAR TARİHİ : 14.11.2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.02.2006 gün ve 5850-1643 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında bir bölümünün dava açılmadan imar uygulaması kapsamında bırakıldığı ve kişiler adına tapu kaydı oluşturulduğundan husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, bunun dışında kalan tapu kaydı oluşturulmamış ve yeşil alan olarak ayrılmış bölüm hakkında ise, zilyetlikle kazanma koşullarının imar planı içine alınma tarihine kadar gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılmış tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2002 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1957 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmaz bu çalışmada taşlık olarak tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve (A) bölümünün zilyetlik yolu ile taşınmaz edinmeye elverişli yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.