YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11980
KARAR NO : 2007/11110
KARAR TARİHİ : 24.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna, kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2002 gün ve 2002/117-474 sayılı bozma kararında özetle; “”Hazine ile davacı ve davalı gerçek kişilerin temyiz itirazları yerinde değildir. Orman Yönetiminin temyizine gelince; A) … Köyünde bulunan 101, 2029, 2028 numaralı OTS’lerle çevrili VI numaralı 2/B parseli ve içinde kalan 144 ada 54 sayılı parsel; 2028, 2030, 2031, 2032 numaralı OTS’lerle çevrili VII numaralı 2/B parseli ve içinde kalan 144 ada 53 sayılı parsel; 2033, 2034, 2035, 2036, 2037 ve 2038 numaralı OTS’lerle çevrili VIII numaralı 2/B parseli içinde kalan 144 ada 52 sayılı parsellere ilgili olarak bir kısım gerçek kişiler hakkında 6831 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve bu yerlerle ilgili olarak düzenlenen suç zabıtlarının 1990 tarihli oldukları anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, çekişmeli bu yerlerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini tam olarak yitirdiğinden sözedilemez.
B) … Köyünde yer alan 2122 ila 2129 numaralı OTS’lerle çevrili XVIII nolu 2/B parseli ile 2130 ila 2134 numaralı OTS’lerle çevrili XIX nolu 2/B parseli,
C) … Köyünde yer alan 156, 2001, 155 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli; 157/1, 157, 156, 155, 158/1 numaralı OTS’lerle çevrili 2 nolu 2/B parseli; 22, 39, 38 ve 2002 numaralı OTS’lerle çevrili II nolu 2/B parseli; 38, 39, 35, 36 ve 37 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli ile bunun içinde kalan 4 pafta 2-36 ve 37 sayılı parsellerin ise yine (A) bendinde belirtilen 2/B parselleri gibi dört hudutları ormanla çevrili olup, orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerdir. Bu yerlerle ilgili olarak gerçek kişilerin dayandıkları bir mülkiyet belgesi (tapu kaydı) da bulunmamaktadır. Bu yerler, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesi uyarınca orman bütünlüğünü bozucu niteliktedir.
D) … Köyü 615 ila 618 numaralı OTS’lerle çevrili; 1, 605, 2, 14 numaralı OTS’lerle çevrili; 576, 577, 578, 579 ve 580 numaralı OTS’lerle çevrili; 571, 575 ve 575/1 numaralı OTS’lerle çevrili olarak orman içi parseli niteliğinde ve … alanda orman tahdit sınırları dışında bırakılan taşınmazlar da aynı özellikleri taşımaktadırlar.
Açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin belirtilen 2/B parselleri ile orman tahdit sınırları dışında bırakılan taşınmazlarla ilgili davaların da kabulüyle bu yerlerin orman tahdit sınırları içine alınması ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan ve P1 ve P2 numaralı 2/B madde poligon sahaları ve bu poligonlar içerisinde yer alan 2, 36 ve 37 nolu parsellere ilişkin dava 2004/6 sayılı ana dosyasadan ayrıldıktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyünde bulunan teknik bilirkişiler … … ve … …’ın 29.05.1997 tarihli rapor ve haritalarında kırmızı renkte P1 olarak 38, 39, 35, 36 ve 37 nolu orman tahdit sınırı taşlarla çevrili olarak gösterdikleri 10360 m2’sinin 4 pafta 2 parsel numarası ile … oğlu … … adına 2972 m2’sinin 36 parsel numarası ile 3322 m2’sinin 37 parsel numarası ile … … adına tesbit gören … Köyünde bulanan taşınmazın yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının ve kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve Hazine vekili temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz ile tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1969 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında arazi kadastrosu ile birlikte yapılan ve kesinleşmeyen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak davacı … Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 1 numaralı 2/B madde poligonunun tamamına ilişkin 2/B madde uygulamasınının iptali ve orman sınırları içine alınması ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliğinde Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonuna gelmek üzere “1 numaralı poligona ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaliyle bu poligonun tamamının orman sınırları içerisine alınmasına ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yapılacak tescil işlemi sırasında, Harita Mühendisi … … tarafından düzenlenen 02.07.2007 tarihli krokide gösterildiği üzere 2 sayılı parselin (D), ve 36 sayılı parselin (F) işaretli bölümlerinin, 1 numaralı 2/B madde poligonu miktarından çıkartılmak suretiyle bu poligonun hesaplanacak yüzölçümü ile bitişikteki geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.