YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1201
KARAR NO : 2007/3518
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ….Köyü 166 ada 1 parselin orman içi açıklık niteliğinde zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğu gerekçesiyle davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 166 ada 1 parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tesil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 25.01.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı davada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmakla birlikte, eğiminin % 12’nin üzerinde olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık durumunda bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isbetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.