YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1207
KARAR NO : 2007/2288
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.04.2005 gün 2006/3651-5154 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro sırasında davalı adına tespit gören 109 ada 11 parsel sayılı (2357.42 m2) taşınmazla ilgili, Orman Yönetimince orman iddiası ile açılan davada mahkemece yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu nedenle mahkemece yeniden yapılacak keşifte uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla dava konusu parselin bulunduğu adayı kapsayacak şekilde eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanarak taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.