YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12133
KARAR NO : 2007/14420
KARAR TARİHİ : 14.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 29/05/1989 tarih 1989/8043-5214 sayılı bozma kararında özetle; ” Tescil davasına konu çekişmeli taşınmazın kadastro sıras ında 2 ada 43 parsel numarasını aldığı, davanın kabulü yolunda karar verilmişse de yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, Orman Bakanlığının 03/10/1983 tarihli yazısında taşınmazın orman olduğunun, orman bilirkişi raporunda ise orman olmadığının bildirildiği, bu nedenle çelişkinin giderilmesi için bilirkişi kurulundan rapor alınması, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılması, öncelikle görev hususunun düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın görev yönünden reddine, davanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kadastro Mahkemesince ise davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Batumoğlu … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 1997 yılında yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.