YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12223
KARAR NO : 2007/14310
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/07/2006 tarih 2006/8914-9852 sayılı bozma kararında özetle;”Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, şöyle ki; dosyada mevcut memleket haritası ve amenejman planı incelendiğinde çekişmeli taşınmazın konumunun bitişiğinde ve yakınında bulunan orman parselleri ile aynı olduğu anlaşılmaktadır. Orman bilirkişiler, çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yeşil alan içinde kaldığını, ancak … fotoğraflarında orman yapısında olmadığını, bu nedenle orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmişler; taşınmazın durumunu yakınındaki orman parselleri ile kıyaslamamışlar, aradaki farkları ve benzerlikleri tespit etmemişlerdir. Çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve amenejman planındaki konumlarının birbiri ile kıyaslanması bu taşınmazı orman parselinden ayıran unsurların belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddi ile dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş ve hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.