YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12309
KARAR NO : 2007/15126
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 128 ada 6, 28, 68 ve 124, 131 ada 62 ve 77 parsel sayılı sırasıyla 3092.24 m2, 792.44 m2, 748.19 m2, 700.17 m2, 527.67 m2, 214.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 131 ada 62 parsel üzerinde bulunan 1 adet 35-40 yaşlı ceviz ağacının davalılara ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince beyanlar hanesinde şerhine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından şerhe ve tebligat giderlerine yyönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince devlet ormanları üzerine kısıtlayıcı hiçbir şerh konulamayacağı yasanın amir hükmü olduğu halde, orman olarak tescile karar verilen 131 ada 62 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalılar lehine zilyetlik şerhi konulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (e) bendinin 1.nci maddesinde yer alan “Taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet 35-40 yaşlarında ceviz ağacının davalılara ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2nci maddesi uyarınca beyanlar hanesine şerhine” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.