YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1233
KARAR NO : 2007/3075
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/04/2005 tarih 524 E.- 5019 K., 21/04/2005 tarih 525 E.- 5010 K. ve 27/06/2005 tarih ve 6244 E.- 8496 K.sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazlar … Köyü 891 parselden ifrazen oluşmuştur. 891 sayılı parselin tescil ilamı ile tapu kaydı yapılmış, 1988 yılında tapu kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek 894 ve 895 parsellere ayrılmış, 895 parsel kamulaştırma yoluyla 944 parsel nosu ile yola terkin edilmiş, 943 parsel ise tapu malikleri üzerinde kalmıştır. O nedenle, aynı bütünden gelen 943, 944 ve 894 parsel dosyalarının birleştirilmesi, yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planının uygulanarak, taşınmazların öncesinin belirlenmesi, kadastro paftası ile memleket haritası ölçeğinin eşitlenip çakıştırılarak, tereddüte yer vermeyecek biçimde taşınmazın öncesi belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.