Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/12358 E. 2007/15448 K. 29.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12358
KARAR NO : 2007/15448
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … 85 ada 32 parsel sayılı 212.55 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında orman sınırları dışına Hazine adına çıkarıldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 144.50 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışması ile 1980 ve 1989 yıllarında 1744 ve 3302 Sayılı Yasalar gereğince yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; çekişmeli taşınmazın yörede 1942 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında çekişmeli taşınmazın 144.50 m2’lik bölümünün orman sınırları içinde kaldığı, aynı bölümün 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise XXXV nolu poligon içinde 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşılmakla, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kesinleşen 2/B madde uygulamasına konu olan 144.50 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. bendin 3. satırdaki “orman vasfıyla” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B niteliği ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh edilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2007 günü oybirliği ile karar verildi.