YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12479
KARAR NO : 2007/15210
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/07/2006 tarih 2006/8913 – 9845 sayılı bozma kararında özetle: “Dosyada mevcut memleket haritası ve amenejman planı incelendiğinde çekişmeli taşınmazın konumunun, bitişiğinde ve yakınında bulunan 557 ada 8 ve 559 ada 29 nolu orman parselleri ile ayni olduğu anlaşılmaktadır. Orman bilirkişiler çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yeşil alan içinde kaldığını, ancak hava fotoğraflarında orman yapısında olmadığını, bu nedenle orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmişler ; taşınmazın durumunu komşu 557 ada 8 ve 559 ada 29 nolu orman parselleri ile kıyaslamamışlar, aradaki farkları ve benzerlikleri tespit etmemişlerdir. Çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve amenejman planındaki konumlarının birbiri ile kıyaslanması, bu taşınmazı orman parsellerinden ayıran unsurların belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddi ile dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.