YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/125
KARAR NO : 2007/3133
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.02.2006 tarih ve 2005/12229- 2006/787 sayılı kararında (A) ile gösterilen 69646.36 m2’lik kısmın orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu kısma yönelik hüküm onanmış, (B) ile gösterilen 1453.64 m2’lik kısmın ise 4 tarafı 198 ada 10 nolu parselin hükmen orman olarak tesciline karar verilen (A) kısmı ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu kısma yönelik hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Zadiye Gülmez’in davasının reddine, Orman Yönetimi’nin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.