YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12534
KARAR NO : 2007/14897
KARAR TARİHİ : 21.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 22/10/2004 günlü dilekçesinde … Köyü 102 ada 143 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesi ile tapunun iptaline orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığından Orman Yönetiminin aktif daha ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman ve genel arazi kadastrosu birlikte yapılmış, taşınmaz kesinleşmeyen 2/B madde alanında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilip tespit tutanağı 1996 yılında kesinleşmiştir.
Çekişmeli 102 ada 143 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasa esas alınmak üzere yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tespit edilip kesinleşmiş ise de, yerinde yapılan keşif ve alınan uzman orman mühendisi bilirkişi raporunda taşınmazın % 40 – 45 eğimli … su rejimi bakımından muhafaza karekteri taşıdığı, dört tarafının 102 ada 163 parsel sayılı orman alanları ile çevrili ve öncesi itbariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden ve eylemli orman olup, dava konusu 2339 m2 yüzölçümlü alanın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde kapsamında orman içi açıklık niteliğinde olması nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacağı, 6831 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4999 Sayılı Yasanın 11/5. maddesine göre bu gibi yerlerin Orman Yönetiminin talebi üzerine orman niteliği ile Hazine adına tescil edileceği konusundaki açık yasa hükmü gözönünde bulundurularak, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, aksine düşüncelerle aktif husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de tarafların niteliğine göre bu maddi yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmekle, 21/06/2007 tarihli kararın hüküm bölümünün birinci satırının çıkartılarak, bunun yerine; “… Köyü 102 ada 143 sayılı 2339 m2 yüzölçümlü parselin tapudaki “tarla” niteliğinin iptali ile “orman” olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılarak H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2007 günü oybirliği ile karar verildi.