YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12608
KARAR NO : 2007/14725
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.03.2006 tarih 2006/1627-3536 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı gerçek kişi tarafından çekişmeli Yokuşbaşı Mahallesi 74 ada 34 parsel sayılı taşınmazın sulh ceza mahkemesi kararı ile kesinleşen OTS içinde kalmış olması nedeniyle üzerinde bulunan evinin yıkımına karar verilidiği ileri sürülerek dava açıldığı, taşınmazın OTS dışında kaldığının tespitinin istendiği, ancak eda davası açılabilecek iken tespit davası açılmasında bir hukuki yarar bulunmadığı açıklandıktan sonra, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespit davası niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.