YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1268
KARAR NO : 2007/5639
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 1256 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini istemiş, Hazine 09.11.1995 tarihinde davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirlenmişse Hazinenin bu bölüm içen ayrıca dava açması gerektiği, katılma yoluyla davasının dinlenmeyeceği gerekçesiyle davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının ise taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında, kısmen de 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümde kaldığı belirlenerek davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1992 ve 1993 yıllarında yapılıp, 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek 21.11.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 Sayılı Yasa ile devletleşen ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.