YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1285
KARAR NO : 2007/2685
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak – tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 30/05/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 30/05/2006 günlü dilekçesinde “ alınan ara karardan usulsüz olarak geri dönüldüğü, davalının himaye edildiği, tarafsızlıklarını yitirdikleri, hatalı bilirkişi seçimi yaptıkları” gerekçeleri ile davaya bakan hakimler hakkında Reddi Hakim (çekinme) talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakimler Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı … ve üyelerden … dosyaya bakmaktan çekinme, diğer hakimler … , … ret talebinin reddi görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 140,00-YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.