YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12895
KARAR NO : 2007/16284
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.01.2007 gün 2006/15782-867 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte, Dairemizde temyiz incelemesi yapılan çekişmeli taşınmaza bitişik olup memleket haritasında aynı konumda bulunan ve aynı orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda 113 ada 183 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklandığı, bu durumda orman kurul raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası , … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu … Köyü 113 ada 182 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.