YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12924
KARAR NO : 2007/15905
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/01/2003 tarih 2002/8980-45 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman orman bilirkişi memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmazın etrafını yeşile boyamış, ancak: çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri boyamayarak beyaz alan olarak bırakmıştır. Memleket haritası ile çelişen orman bilirkiş raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle, yeniden uzman orman ve … bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesine, tapu kaydı kapsamında ise ve orman sayılamayan yer olduğu saptandıysa miktar fazlasının ormandan açıldığının gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazın (B) harfli 2185.03 m2’lik bölümünün Devlet Ormanı niteliği ile Hazine, (A – A1) harfli 11.804,97 m2’lik bölümünün ise tesbit maliki davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.