YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12943
KARAR NO : 2007/15592
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 1261 parsel sayılı 103875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş; davacı …, taşınmazın kendisine ait tarla olduğu, müdahil Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescili, müdahil … ve arkadaşları ise 1262 parselin maliki olduklarını, 1261 parselin 23250 m2’lik bölümün 1262 parsele ait olduğu halde 1261 parsel içinde tespit gördüğünü, bu bölümün 1262 parsele ilavesi suretiyle adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı …’nin davasının kabulüne ve dava konusu parselin 12/03/2007 tarihli krokide (B1)=3080 m2, (B2)=10930 m2 ve (B3)=8850 m2’lik bölümlerinin tarla niteliğinde davacı … adına, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile (A1)=3120 m2, (B4)=57765 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, müdahil … ve arkadaşları davasının kısmen kabulü ile (A2)=20130 m2’lik bölümünün tarla niteliği ile murisleri Memduh Neşeli adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.