YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12974
KARAR NO : 2007/11715
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında itirazın iptali davası sırasında davalı vekili 26/06/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili, 26/06/2007 günlü dilekçesinde “17/04/2006 günlü duruşmada davacıya ödeme yapılması gerektiği yönünde ara karar alıp görüş beyan ettiği,” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim…’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 120.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.