YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13015
KARAR NO : 2007/15756
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.03.2006 gün ve 15358-3381 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına çıkarılmıştır. Ancak, alınan rapora göre nitelik yitirip yitirmediği tam belli değildir. Bu nedenle, bir orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce nitelik yitirip yitirmediğinin araştırılması, el çekilmesi halinde ormana dönüşme olgusunun varlığı halinde orman niteliğinin yitirilmiş olmayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’in davasının reddine, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, … Köyü 180 ada 1 parsel sayılı 23181 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.