YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13061
KARAR NO : 2007/16766
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …Köyü 149 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 4668,82 m2 ve 2121,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 226 nolu vergi kaydı ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 20. maddesine göre şahıslara ait harita, plan ve krokiye dayanmayan tapu kaydında ve diğer belgelerde belirtilen sınırlar değişebilir ve genişlemeye elverişli nitelikte ise sınıra değil, bu kayıt ve belgelerdeki miktara itibar edilmesi gerektiğini, taşınmaza uygulanan vergi kaydının değişebilir sınırlı olup, miktar fazlası olan kısmın değişebilir sınırdan kazanıldığının kabulü gerektiği, ayrıca taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının araştırılması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 149 ada 3 nolu parselin tamamı ile 149 ada 2 nolu parselin (B) ile gösterilen 2320 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 149 ada 2 nolu parselin (A) ile gösterilen 2348,82 m2’lik bölümünün tespit gibi …adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 149 ada 3 nolu parselin tamamı ile 149 ada 2 nolu parselin (B) ile gösterilen 2320 m2’lik kısmının orman sayılan yerlerden; 149 ada 2 nolu parselin (A) ile gösterilen 2348,82 m2’lik kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.