YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13358
KARAR NO : 2007/16146
KARAR TARİHİ : 11.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesi 629 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece “davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının tapu kaydının iptaline, (B) ile işaretli 6695.90 m2’sinin memleket haritasında orman olarak görünen kısımda kaldığı anlaşıldığından Hazine adına tesciline, (C) ile işaretli 522.88 m2’lik kısmının geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan kısma yönelik davanın reddine” karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.05.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 09.09.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan, yöreye ait en eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasında ormanlık alanda kaldığı belirlenen bilirkişi krokisinde (B) ile işaretli 6695.90 m2’lik kısmın yörede çalışma yapan orman kadastro komisyonunca 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, komisyonca böyle bir işlem yapılmadığı sürece mahkemelerin komisyonun yerine geçerek 2/B madde uygulama alanı niteliğinde tescil kararı veremeyeceği, bu kısmın da (C) kısmı gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde orman niteliği belirtilmeksizin“davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının tapu kaydının iptaline, (B) ile işaretli 6695.90 m2’sinin memleket haritasında orman olarak görünen kısımda kaldığı anlaşıldığından Hazine adına tesciline, (C) ile işaretli 522.88 m2’lik kısmının geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının tapu kaydının iptaline, (B) ile işaretli 6695.90 m2’sinin memleket haritasında orman olarak görünen kısımda kaldığı anlaşıldığından Hazine adına tesciline, (C) ile işaretli 522.88 m2’lik kısmının geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “çekişmeli parselin (B) ile işaretli 6695.90 m2 ve (C) ile işaretli 522.88 m2’lik kısımlarının davalı adına olan tapusunun iptali ile çevresindeki geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.