YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13387
KARAR NO : 2007/15612
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2006 gün ve 2006/14000-13212 sayılı bozma kararında özetle: “Ormancı bilirkişinin düzenlediği rapor ve ek rapor birbiriyle çelişkili olduğu gibi hükme dayanak alınan raporun memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmediği için denetlenemediğinden mahkemece Orman Yönetimi davaya dahil edilerek, husumetin yaygınlaştırılmalı, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ayrıca; taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklığı konumunda bulunup bulunmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu …Köyü 111 ada 140 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B uygulaması ile orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.