YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1344
KARAR NO : 2007/3006
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 20, 22 ve 107 ada 78 parsel sayılı taşınmazlar, fındık bahçesi, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların tamamen veya kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 22 parselin tümü ile 20 ve 78 parsel sayılı taşınmazların kadastro bilirkişisi tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen (3389.57 m2 ve 7361.65 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen (733.02 m2 ve 4742.67 m2) bölümlerinin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 22 parseli orman sayılan, 20 ve 78 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.