YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13442
KARAR NO : 2007/15628
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri… Köyü …mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 13.12.1989 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 12.07.1960 tarihinde yapılmış ve sonuçları 22.01.1963 – 20.02.1963 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde ve 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, bütün yerlerin zilyetlikle kazanılma olanağının bulunmadığı, kesinleşmiş orman sınırları içindeyken alınan dayanılan tapu kayıtlarının hukiki değerinin bulunmadığı, Hazine tarafından davacıların mirasbırakanı …ve … aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasına Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.1997 gün ve 1993/64-208 sayılı kararı ile kabul edilip hükmün kesinleştiği ve bu tüm taraflar arasında H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre de kesin hüküm olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.