YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13605
KARAR NO : 2008/3376
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Ömeroğlu Köyü 239 ada 30 ve 245 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 1717,41 m2 ve 13330,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden bağ niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 239 ada 30 sayılı parselin (A) ile gösterilen 463,01 m2, 245 ada 7 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2810,20 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, 239 ada 30 sayılı parselin (B) ile gösterilen 1177,30 ve (B2) ile gösterilen 77,10 m2, 245 ada 7 sayılı parselin (B) ile gösterilen 10520,25 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.