YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1364
KARAR NO : 2007/3083
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 4 , 5 ve 171 ada 4, 6 parsel sayılı sırasıyla 878.85 m2, 5552.24 m2, 1154.50 m2 ve 1246.40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kestanelik niteliğinde 171 ada 4 ve 6 parseller belgesizden, 102 ada 4 parsel 1938 tarih 758, 102 ada 5 parsel 1938 tarih 757 tahrir nolu vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 171 ada 4 ve 102 ada 5 parseller … Akkoyun, 171 ada 6 parsel … , 102 ada 4 parsel …adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 4 parselin krokide (A1) = 869.64 m2’lik bölümün tespit gibi davalı, (B1)=9.21 m2’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, 102 ada 5 parselin (A2)=4341.75 m2 tespit gibi davalı, (B2)=1210.99 m2 orman niteliğiyle Hazine, 171 ada 4 parselin (A3)=501.30 m2 tespit gibi davalı, (B3)=653.20 m2 orman niteliğiyle Hazine, 171 ada 6 parselin (A4)= 387.45 m2 tespit gibi davalı, (B4)=858.95 m2 orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından tüm parsellere, davalılardan … tarafından 171 ada 4 ve 102 ada 5 parselin (B3) ve (B2) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12/06/1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit hattı içinde, kısmen dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.