YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1367
KARAR NO : 2007/3070
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2006/6104 Esas-9258 Karar bozma kararında özetle: “Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, taşınmazın tamamının 2/B madde sahasına ayrılan yer olduğu, ancak, bu işlemin kesinleşmediği, taşınmazın yüksek eğimli olması, arazinin erozyona duyarlı olması ve sürekli doğal bitki örtüsü altında tutulması gerektiği bildirilerek, taşınmazın bilimsel olarak orman niteliğini yitirmediği bildirildiğinden taşınmazın tamamının orman niteliği ile tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 131 ada 186 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.