YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1370
KARAR NO : 2007/3082
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2006 gün ve 2005/13276-2006/1994 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte tapulama paftası ve orman kadastro haritası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı biçimde zemine uygulanmalı, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’ın davasının reddine, davacı … …’nin davasının kabulü ile 12.09.2006 tarihli krokide 1 numara ile gösterilen … Köyü 134 ada 12 parselin 286.51 m2’lik kısmının … … adına incirlik niteliğiyle; … …’ın davasının kabulü ile 2 numara ile gösterilen 607 m2’lik kısmının … … adına incirlik niteliği ile tapuya tesciline, …’in davasının kabulü ile 3 numara ile gösterilen 795.61 m2’lik kısmının incirlik niteliği ile Sebahat … adına, geriye kalan 134 ada 12 parselin 2888331.64 m2’lik kısmın tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.