YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13751
KARAR NO : 2008/2186
KARAR TARİHİ : 13.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2006 gün 2006/10555-13172 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 112 ada 200, 202, 203 ve 258 parsel sayılı taşınmazların memleket haritası, … fotoğraflarında açık alanda gözüktükleri açıklanmış ise de, taşınmazların işaretlendikleri yerde seyrek olarak çam ağaçları rumuzları bulunduğu, ayrıca taşınmazların dört tarafının kadastro dışı ormanlık alan ile çevrili olduğu, bu durumda orman içi açıklık niteliğinde oldukları, orman bütünlüğü içinde yer aldıkları anlaşıldığından bu parsellere yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir .Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu …, 203 ve 258 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.