Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/13753 E. 2007/16033 K. 10.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13753
KARAR NO : 2007/16033
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ….., (…) Köyünde bulunan toplam iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi de davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A)=19650 m2, (B)= 15000 m2, (C)=8000 m2 ve (E)=27000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (D)=8750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Deveciuşağı Köyü sınırları içinde kaldığından pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 21/101953 tarihinde yapılmış ve sonuçları ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A)+ (B)+ (C)+ (E)= (19650 m2 + 15000 m2+ 8000 m2+ 27000 m2) yüzölçümündeki bölümlerinin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazların zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı gibi zilyetlik koşullarının da oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.