YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13777
KARAR NO : 2007/12446
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zararın tazmini ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2006 tarih 2006/16010-17812 sayılı bozma kararında özetle: “Temyize konu elatmanın önlenmesi ve tazminat davasının reddine karar verilmişse de, Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/194 sayılı dosyasının uygulanmadığı, bu dosya uygulanarak suç tutanağına ve ruhsata konu olanların ayrı ayrı belirlenmesi, suç tutanağının içinde ruhsat sahasının dışında kalan yer varsa davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesi, ruhsatlı alan dışında kalan bölümdeki ağaçlara verilen zararın da tazminat sorumluluğunu gerektireceği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zararın tazmini ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.