YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13790
KARAR NO : 2007/16400
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ….., Köyü C:12, Sf.: 98, Sıra: 15’de kayıtlı tapunun Devletin hüküm ve tasarrufu altında orman bölgesinde kalması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece tapunun tescil kararı ile oluştuğu ve taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taraflar arasındaki asıl uyuşmazlığın kadim su kaynağına elatılması nedeniyle ortaya çıktığı ve bu konuyla ilgili davanın mahkemenin 2005/65 sayılı dosyasında devam ettiği, mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında uzman bilirkişilere herhangi bir inceleme yaptırılmadan taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, davacı gerçek kişilerin bir yerin orman olduğu iddiasıyla böyle bir dava açmakta aktif dava ehliyetinin bulunmadığı ve davanın bu nedenle reddi gerektiği gözönünde bulundurularak davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.