YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14038
KARAR NO : 2007/17049
KARAR TARİHİ : 27.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.05.2005 tarih 2005/2236-6336 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişiler çizdikleri tahdit hattı ile aynı hatta ilişkin orman tahdit haritasındaki hat birbirinden farklıdır. Bu nedenle yeniden orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesci. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24.11.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında uzmanlığına başvurulan orman ve … bilirkişileri müşterek olarak düzenledikleri raporda ilk kadastro çapı ile orman tahdit haritasının grafit metod ile düzenlendiklerini, yenileme kadastro çalışmalarında ise koordinat sisteminin esas alındığını bu nedenle kaymalar olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklayarak bunu gösteren kroki sunmuşlardır. Mahkemece bu rapor esas alınarak davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş ise de, yerel mahkemece 16.07.2004 tarih 2003/268-567 sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (a) harfli 1570.70 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali yolunda kurulan ilk hüküm davacı … Yönetimin (b) harfli 7044.27 m2’lik bölüme yönelik olarak hükmü temyiz etmesi üzerine bu bölüme ilişkin olarak bozulmuştur. Davalı gerçek kişiler çekişmeli taşınmazın (a) harfli bölümüne ilişkin olarak ilk kararı temyiz etmediklerinden a harfli bölümün orman olma olgusu kesinleşmiştir ve … lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bu husus göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü ile 25.06.2003 tarihli fenni bilirkişi … tarafından düzenlenen krokide gösterilen (a) harfli 1570.70 m2’lik bölümün tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken davanın tamamen reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 27/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.