YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14049
KARAR NO : 2007/16042
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
D

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2004 gün ve 2004/3481-9446 sayılı bozma kararında özetle: “Taşınmazın (A) bölümünün 134 sayılı parsel içinde kaldığı, (C) ve (B) bölümlerinin resmi belgelerde çalılık olarak gözüktüğü, 1953 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında çalılık ve taşlık olarak tescil harici bırakıldığı, orman niteliğinde olduğu belirlenen (C) bölümü ile (B) bölümünün birbirinin devamı niteliğinde bulunduğu, bu gibi yerlerin ancak orman tahdidi yapılarak kesinleştikten sonra zilyetliğe konu olabileceği; oysa, yörede orman tahdidinin bulunmadığı ve bu nedenle de davacının zilyetliğine itibar edilemeyeceği gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.