YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14050
KARAR NO : 2007/16046
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/03/2005 gün ve 2005/2628-3390 sayılı karar düzeltilmesi talebi üzerine verilen bozma kararında özetle: “Taşınmazın tapuya tescil edilebilmesi için orman kadastro işleminin kesinleştiği tarihden dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile yasada belirtilen koşullar altınnda tasarruf edilmesi gerekir. Taşınmazın orman olmadığı hususu ancak yörede yapılıp kesinleşecek orman tahditi dışında kalması halinde kabul edilebilir. Bu durumda tahdidin kesinleşmesi tarihi zilyetliğin başlacağına esas teşkil ederek davaya konu taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gözetildiğinde, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde; davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.