YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14068
KARAR NO : 2007/16183
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA KONUSU : … Köyü, Ziyaret Mevkiinde bulunan taşınmaz

Taraflar arasındaki TESCİL davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 26/06/2007 gün ve 2007/159-3156 EK. sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVALI … … VE ARK. VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı Hazine … ve …ın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/461 sayılı dosyasında açtığı tescil davasında dava konusu edilen ve 04/12/1994 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen krokide (A) ile işaretli 17373 m2 yüzölçümlü yer ile birlikte bu yerin bitişiğindeki taşınmazlarla birlikte toplam 40 000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz için dava açtığı, mahkemece hükme dayanak yapılan harita mühendisi … …’un 04/12/2003 tarihli krokide A, B ve C ile işaretli toplam 27 206 212 m2 yüzölçümündeki bölüm hakkında hüküm kurulup geriye kalan ve … …’ın 04/12/1994 tarihli krokisinde gösterilen 183 sayılı kadastro parselinin kuzeydoğu ve güneydoğu bölümleri hakkında hüküm kurulmadığı, bu bölümün imar uygulamasına tabi tutulduğu, bir kısmının 94-172-173-174 sayılı orman sınır noktalarını binleştiren hatta göre kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı görülmekte ise de, yerel mahkemece hüküm kurulmayan ancak orman tahdidi içindeki ve dava konusu bölümle ilgili orman tahdidinin geçerliliğinin sürdürdüğü, ancak, Hazine yönünden hüküm kurulmayan bu bölümler ile ilgili kesin hüküm oluşmayacağı, hüküm kurulmayan geri kalan bölüm hakkında da mahkemece olumlu yahut olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, hakkında hüküm kurulmayan bölümle ilgili, Hazinenin temyiz ve karar düzeltme itirazı bulunmadığı, Orman Yönetimi de karar düzeltme yoluna başvurmadığından inceleme konusu yapılamayacağı davalı gerçek kişinin karar düzeltme yoluna başvurması ile Hazine yararına ve kendi aleyhine karar düzeltilemeyeceğine göre karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.