YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1422
KARAR NO : 2007/3379
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 108 ada 2 ve 6, 109 ada 3, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardan 2, 3, 10 ve 12 nolu parseller 2/B niteliği, 6 parsel de orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, Sulh Hukuk Mahkemesinin 1944 tarih 229 Esas, 173 Karar sayılı ilamına dayanarak dava açmışlardır. Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 2, 3, 10 ve 12 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacıların davasının 6 parsel yönünden feragat nedeniyle, diğer parseller yönünden esastan reddine, 6 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B uygulaması ile orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 108 ada 2 ve 109 ada 3, 10 ve 12 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.