YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14232
KARAR NO : 2007/16047
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.10.2003 gün ve 6657-6993 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece üç kez keşif yapılmış ve alınan bilirkişi raporları birbiri ile çelişkili olup, hüküm kurmaya yeterli değildir. Diğer taraftan, tapulu olan 2619 parsel yönünden 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesinin uygulanabilmesi için tapulu taşınmazın yüzölçümünün üç hektarı aşmaması ve orman sınırları dışında olması gerekir. Somut olayda, taşınmaz orman sınırları içerisinde olduğundan bu madde kapsamında da düşünülemez. 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre taşınmazın devletleştirildiği kesindir. Bu nedenle, yeniden üç kişilik uzman bilirkişiler kurulu aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı yerine uygulanmalı, taşınmazların konumunun bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, haritasında yerlerinin işaretlenmesi ve bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 2619 parselin tamamı ile 2635 parselin 15.08.2006 tarihli … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1480 m2’lik kısma ilişkin davasının reddine, 2635 parselin … bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 9880 m2’lik kısma ilişkin davasının kabulü ile orman kadastro komisyonunun bu kısma ilişkin tesbit kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.06.1994 tarihinde ilanı yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.