YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14513
KARAR NO : 2007/16823
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/06/2005 tarih 2005/4022-8906 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde yer alan çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de taşınmazın 1966 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çalılık olarak tespit harici bırakıldığı, eğiminin % 65-70 olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 1/j. maddesine göre bu tür yerlerin orman niteliğinde olduğu ve dolayısıyla taşınmazın orman olarak tesbit harici bırakıldığının kabulü gerekeceği, yörede halen orman kadastrosu yapılmadığına ve taşınmaz tahdit dışında bırakılmadığına göre sürdürülen zilyedliğe değer verilemeyeceği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil davası niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 215/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.