YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14521
KARAR NO : 2007/12790
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … İlçesi … Köyünde bulunan yaklaşık 10’ar dönüm 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescillerini istemiştir. Yargılama sırasında, yörede orman kadastro çalışmaları başladığından, dava orman tahdidine itiraza dönüşmekle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesince davanın reddine, 05.06.2006 tarihli krokide A (8744 m2) ve B (10280 m2) işaretli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1999-2000 yılları arasında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 10.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlar bu çalışmada “çalılık” olarak tesbit harici bırakılmışlardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde çalılık işaretli bölümde kaldığı, eğiminin (A) bölümünde % 12, (B) bölümünde % 15 olduğu, erozyon nedeniyle ağaçlandırma sahası olarak ayrıldığı, her ne kadar (A) ve (B) bölümleri sonradan imar uygulaması nedeniyle 175 ada 2 ve 3 parseller ile 176 ada 1 ve 2 parseller içinde kalarak kişiler adına tapuya tescil edilmişlerse de, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından her zaman bu parsel malikleri aleyhine tapu iptali tescil davası açma … bulunduğuna göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.