YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14541
KARAR NO : 2008/674
KARAR TARİHİ : 23.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Şırnak Merkez,Yenimahalle Biran mevkiinde bulunan ve sınırlarını bildirdiği 50000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışmalarının yapıldığı anlaşıldığından, Kadastro Yasasının 25 ve 27. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Şırnak Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, kararın mahiyeti gereği yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi hükmü gereğince görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, yasa gereği Kadastro Mahkemesine devredilen dosyada davalı yararına vekalet edilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.