YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14816
KARAR NO : 2007/16619
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 gün ve 2005/11954-16275 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazın 4785 Sayılı Yasa kapsamında devletleştirilen orman alanı olması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesinin davacı yararına uygulanabilmesi için 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden öncesine ait devletleştirme kapsamında bulunmayan geçerli bir tapu kaydının bulunması gerektiği, somat olayda böyle bir tapu kaydına dayanılmadığına göre, orman kadastrosunun iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.09.1999 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.