YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14972
KARAR NO : 2007/14136
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .Köyü. mevkiinde bulunan toplam 17 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde sınırları yazılı 12.06.2006 tarihli krokide (B1)=3521,47 m2, (B2)=5992,90 m2, (B3)=3280,02 m2, (B4)=1859,76 m2, (B5)=1191,80 m2, (B6)=3246,31 m2, (B8)=3286,67 m2, (B10)=800,94 m2, (B11)=774,08 m2, (B12)=2185,91 m2, (B14)=1810,48 m2, (B15)=805,40 m2, (B16)=444,72 m2, (B17)=923,20 m2, (B18)=4307,75 m2 ve (B19)=1726,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile davacılar adlarına tapuya tesciline, dava dilekçesinde sınırları yazılı ve krokide (B7), (B9) ve (B13) ile gösterilen taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 21.01.1978 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın bulunduğu Küçükgeriş mevkii tespit dışı bırakılan alandadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.