YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15111
KARAR NO : 2008/1552
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2005 gün ve 2004/11195-2005/1771 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli parsele revizyon gören tapu kaydı Eylül 1307 tarih 8 sıra nodan gelmekte olup, sınırı mera okumaktadır ve miktarı 9190 m2’dir. Tapu kaydının çekişmeli parsellere ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı gibi bu husus mahkemenin de kabulündedir. Çekişmeli taşınmazların batı sınırında eylemli olarak orman niteliği ile Hazine adına tespit gören 168 nolu parsel bulunmaktadır. Tapu kaydının revizyon gördüğü ve davalılar adına tespit gören 172 ve 461 ila 465 nolu parsellerin yüzölçümleri toplamı 8823 m2’dir. 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi hükmüne göre değişir sınırlı kayıt ve belgelerin kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanması gerekir. Davacıların dayandığı vergi kayıtlarının da çekişmeli parselleri kapsadığı anlaşılmakta ise de, tapu kaydı ile vergi kayıtlarının yüzölçümleri arasında meydana gelen farkın tapunun oluştuğu Eylül 1307 tarihinden vergi kayıtlarının oluştuğu 1937 yılına kadar komşu orman niteliğindeki 168 nolu parsele el atmak sureti ile elde edildiğinin kabulü gerekir. Mera ve ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağından resmi kayıt ve belgelere aykırı düşen bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği, hal böyle olunca, dosyanın önceki fenni bilirkişi, bulunamadığı takdirde ayni nitelikte başka bir fenni bilirkişiye verilerek davacıların dayandığı ve dava dışı 172-461-462-463-464 ve 465 nolu parsellere revizyon gören tapu kaydı miktarının 9190 m2 ve tamamlatılması gerektiğinden bu parsellerin batı sınırına paralel olarak 367 m2’lik kısmın 168 nolu parselden ifraz edilip davacıların parsellerine ilave edilerek bu parsellerin … duruma göre krokileri çizdirilmeli; yüzölçümleri hesaplattırılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 461 nolu parselin 1117 m2 olarak … …, 462 nolu parselin 1546 m2 olarak … …, 463 nolu parselin 1328 m2 olarak … …, 464 nolu parselin 1217 m2 olarak …, 465 nolu parselin 1272 m2 olarak … , 172 nolu parselin 2710 m2 olarak … Karsu adına, 168 nolu parselin 174183 m2 olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2007/15111 – 2008/1552

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.