YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15130
KARAR NO : 2008/610
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Beldesi 242 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 29/08/1977 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2. madde uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece,” davanın kesin hüküm nedeniyle reddine” karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 29/08/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Akyazı Tapulama Mahkemesinin 3800 m2’lik taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu yolundaki 07/01/1986 Tarih 1986/31 E. 1986/101 K. Sayılı kesinleşen kararı esas alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.