YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15219
KARAR NO : 2008/80
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İlice Köyü 101 ada 661, 662 ve 663 parsel sayılı taşınmazlar, askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle … hanesi ve yüzölçümleri boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 661 parsel 4445.60 m2, 662 parsel 7867.65 m2 ve 663 parsel 7761.48 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı … …’a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm … tarafından vekalet ücretine ve davalılar tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.