YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15275
KARAR NO : 2007/16816
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastra sırasında … Köyü 114 ada 210 parsel sayılı 4739,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, dayanılan gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesi gereğince Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin kararda harçla sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün, Hazinenin 13,40.- YTL harçtan sorumlu tutulduğu üçüncü paragrafının kaldırılarak, bunun yerine” Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı … Yönetiminden alınan peşin harcın istek halinde yönetime iadesine” cümlelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.