YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1529
KARAR NO : 2007/2381
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılar Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.04.2005 gün ve 385-4948 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu uyuşmazlıkta halli gereken sorun, orman kadastro harita ve tutanaklarının yerine uygulanarak taşınmazın orman sınırı içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi olduğuna göre, görev genel mahkemelere aittir. Mecburi tahkim yoluyla görülme olanağı bulunmayan dava nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … Köyü, 17.03.1994 tarihli krokide (A) ile gösterilen taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılar Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasaya dayalı tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3302 Sayılı Yasaya göre 03.05.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kişilerin açtığı tescil davasında yasal hasım durumunda bulunması nedeniyle tefrik ve birleştirmeler sonucu bu davada davalı durumuna gelmiş olan Çeşme Belediye Başkanığı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi ve tescile karar verilen bülümün yüzölçümünün kararda gösterilmemesi doğru değil ise de taşınmazın yüzölçüm hesabı dosya arasında mevcut mahkemenin 1985/87-1998/229 sayılı dosyasında … bilirkişiler … … ve … …’ün 04.09.1989 tarihli krokili raporlarında koordinatlı olarak hesaplandığına göre hüküm, bu kroki esas alınarak düzeltilebileceğinden, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 nci bendinde yer alan “… …’nın 17.03.1994 tarihli raporunda (A) ile gösterilen” bölümü çıkartılarak, bunun yerine “… … ve … …’ün mahkemenin 1985/87-1998/229 sayılı dosyasında bulunan 04.09.1989 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 15164 m2 yüzölçümündeki” kelimelerinin yazılması ve 2 nci, 3 ncü ve 4 üncü bentlerde yer alan “Çeşme Belediyesinden” kelimelerinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün

-2-
2007/1529-2381

H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve Belediye Başkanlığına ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.